Raad past begroting College aan

Raad vraagt duidelijkheid aan Van der Horst

Verschillende partijen waren verbaasd over de uitingen van Van der Horst over het verbeteren van de verbinding rond Amsterdam met Almere en Schiphol: de Uitweg. Deze verbinding kan op verschillende manieren worden gelegd, maar de raad heeft de voorkeur uitgesproken voor ondertunneling van de Gaasperdammerweg. De wethouder stelde een aantal dagen na dat besluit in de krant een voorkeur te hebben voor heel een andere optie: een weg op palen door het Geingebied.

De raad was onduidelijk wat het college nou echt wil en hoe serieus de wethouder is te nemen. Daarom werd een motie aangenomen waarin de wethouder werd gevraagd een brief naar de Uitweg-partners te sturen waarin ‘klip en klaar wordt gemaakt dat Van der Horst niet namens de gemeente Amsterdam heeft gesproken.’ ‘helaas is het blijkbaar nodig elke keer dit soort moties in te dienen’ aldus Reuten (PvdA). VVD en Mokum Mobiel stemden tegen de motie van de brief. Een brief met het standpunt van het college was voor hen genoeg geweest.

Daarnaast is de burgemeester via een motie van alle partijen verzocht te voorkomen dat na een raadsbesluit afwijkende, individuele, standpunten van collegeleden naar buiten worden gebracht.

Raad wil zo snel mogelijk opvolging Dales

De gemeenteraad betreurt het (te) vroege vertrek van wethouder Dales uit Amsterdam. Toch wil de gemeenteraad dat de opvolger van Dales zo snel mogelijk wordt benoemd, na Dales´ benoeming door het kabinet. Dales wordt waarschijnlijk in januari benoemd. De raad gunt hem het burgemeesterschap van harte. Henk Bakker sr (Leefbaar Amsterdam): "Meneer Dales ik hoop dat u het in Leeuwarden bij uw schoonmoeder langer dan vier jaar volhoudt." Een motie van D66 om al in de eerstvolgende raad, voor de benoeming van Dales, zijn opvolger te benoemen, werd niet aangenomen.

Raad vraagt om beter voorlichtings- en uitnodigingenbeleid

Raadslid Bijlsma stelde dat het college de voorlichting over projecten niet goed heeft geregeld. Klachtnummers worden niet goed gecommuniceerd, het voorlichtingscentrum Noord/Zuidlijn heeft geen eigen telefoonnummer en is niet ’s avonds en in het weekend open. Bovendien wordt er foute informatie verstrekt.

In de nieuwsbrief over de Wibautas staat dat de raad geen geld beschikbaar wilde stellen voor de Wibautas, terwijl niet wordt vermeld dat er juist op aandringen van de raad gestart kon worden met de uitvoering van het masterplan Wibautas. Raadslid Bijlsma voelt zich als raadslid in zijn hemd gezet.

Dit gevoel werd versterkt door het negeren van raadsleden bij belangrijke momenten in projecten. Ze willen zicht hebben op wat er gebeurt. De raad vraagt zich dan ook af waarom deelraadsleden niet bij de opening van het voorlichtingscentrum Noord/Zuidlijn zijn uitgenodigd. Dit gebeurde ook niet bij de opening van de tramlijn naar het VU (de lijn is doorgetrokken op initiatief van de gemeenteraad) en de ingebruikname van de brandstofcelbussen door het GVB.

Wethouder Van der Horst heeft toegezegd in de commissie van 17 december te reageren.

Raad stelt lage grondprijs vast voor woningen in maatschappelijk gebonden eigendom

Er is grote behoefte aan koopwoningen die betaalbaar zijn voor de ‘middeninkomens’. Om voor langere tijd woningen beschikbaar te hebben voor mensen in deze categorie, heeft de raad besloten een speciale, lagere, grondprijs vast te stellen voor woningen ‘in maatschappelijk gebonden eigendom (mge)’. Hierdoor wordt de totale koopsom van een huis lager. De lagere grondprijs geldt dan voor woningen tot maximaal 200.000 Euro.

MGE wil zeggen dat de woning bij verkoop verkocht moet worden aan de woningcorporatie die de woning heeft gebouwd. Een deel van de verkoopwinst gaat dan naar de woningcorpratie. Doel is woningen voor mensen met een middeninkomen beschikbaar te stellen en te houden.

VVD, CDA, D66, LeefbaarAmsterdam en Mokum Mobiel stemden tegen dit voorstel. Belangrijke reden was dat deze partijen niet verwachten dat de woningen ook bij doorverkoop in het middensegment blijven.

Raad stelt werk boven uitkering

De nieuwe wet Werk en Bijstand biedt de gemeente Amsterdam veel mogelijkheden om zelf beleid te bepalen op gebied van werkloosheid en integratie. Uitgangspunt is voor de raad dat werk belangrijk is als bron van inkomen en als bron van sociale participatie.

Cliënten moeten voor het krijgen van een uitkering een tegenprestatie leveren (dat is wettelijk zo geregeld). De uitkering kan dan ook het karakter van ‘loon’ krijgen. Uitstroom naar werk krijgt daarbij prioriteit. Hierbij kan de gemeente subsidiëren, begeleiden en goed voorlichten.

Er ontstond discussie over passende en geaccepteerde arbeid. In het bijzonder de linkse partijen maken zich zorgen dat mensen langere tijd werk moeten gaan doen waar ze geen affiniteit mee hebben. De termijn dat mensen hun uitkering als loon moeten zien baart SP, GroenLinks en AmsterdamAnders/De Groenen zorgen. Begeleiding van mensen moet altijd gericht zijn op het vinden van vast werk met bijbehorend salaris. CDA en VVD vroegen extra aandacht voor de taalscholing als integraal onderdeel van reïntegratie, eventueel met sancties.

De heer Jamari (PvdA) diende een motie in om de rechten van de uitkeringsgerechtigden explicieter te benoemen. Met name het recht op inzicht in het eigen dossier en het recht op een contract waar rechten en plichten moeten worden omschreven. De motie haalde het ternauwernood: VVD, CDA, D66, Leefbaar Amsterdam en Mokum Mobiel stemden tegen.

Raad past begroting College aan op 32 punten

Hoewel de raad overwegend positief was over de door het college opgestelde begroting, heeft ze een aantal aanvullingen gedaan. Er zijn 32 moties van de raadsleden aangenomen. In de bijlage staat een overzicht van de aangenomen moties.

Een aantal moties werd door de hele raad gesteund. Zo wordt er extra prioriteit gegeven aan de bouw van WIBO-woningen (Wonen In Beschermde Omgeving) voor senioren in de stad. GroenLinks gaf hierbij wel aan dat dat niet ten koste mocht gaan van de sociale woningbouw in het algemeen. Ook was de raad unaniem over het beschikbaar houden van geld voor gehandicaptenvervoer in de stad na 2005.

Een aantal moties haalde het nipt. Bijvoorbeeld die voor het extra geld voor de Hortus Botanicus. Terwijl uitgerekend de VVD en de SP het eens waren om te investeren in onderhoud en marktgerichtheid van de Hortus (samen met D66 en GroenLinks), stemden CDA en PvdA tegen. De motie haalde het dan ook.