Website maakt toetsen bouwplannen makkelijker

Wethouder Maarten van Poelgeest lanceerde vandaag de website www.welstandsnota.amsterdam.nl door 15 papieren welstandsnota’s spectaculair te versnipperen. Zo werden twee kruiwagens vol nota’s met één druk op de knop overbodig. Maarten van Poelgeest: “Deze website is qua omvang en functionaliteit uniek in Nederland. Dit is een innovatie die goed past bij de hoge ambities voor digitale dienstverlening van Amsterdam. De stadsdelen houden de beleidsvrijheid voor eigen, specifieke welstandseisen, maar alle criteria zijn nu eenvoudig op te zoeken.”

14 verschillende nota’s in één stad

Amsterdam kent ruim 385.000 woningen verspreid over 14 stadsdelen. Elk stadsdeel hanteert zijn eigen beleid als het gaat om redelijke eisen van welstand. En wie wilde weten hoe groot een dakkapel mag worden, of hoe de nieuwe garage eruit mag zien, moest zich eerst door een stapel papier heen worstelen. Met de komst van de website kunnen nu alle criteria die per pand gelden direct worden opgeroepen. Daarmee is Amsterdam de eerste grote gemeente die deze informatie online aanbiedt. Er is ook onderzoek gedaan naar de tevredenheid van aanvragers over de huidige informatievoorziening, om deze te kunnen vergelijken met het functioneren van de website.

Oudste commissie van Nederland

De lancering van de website viel gelijk met de viering van het 111-jarige bestaan van de Commissie voor Welstand en Monumenten van Amsterdam. Deze commissie is de oudste van het land. In 1898 werd de eerste Schoonheidscommissie ingesteld (die toen nog de ‘Commissie van advies inzake de bebouwing van Gemeentebouwterreinen in Amsterdam’ heette). Deze commissie adviseerde alleen over de bebouwing van terreinen die in bezit waren van de gemeente, en in eerste instantie alleen over terreinen achter het Rijksmuseum, de huidige Concertgebouwbuurt. Aanleiding voor de instelling van de commissie waren geluiden van verontruste architecten. Achter het Rijksmuseum zou een luxe woonwijk met chique herenhuizen moeten verrijzen, maar in de ogen van de architecten ging het mis: een aantal huizen werd ontworpen door ‘beunhazen’, en niet door gerenommeerde architecten. En dat kwam het aanzien van de straat bepaald niet ten goede, vreesden de architecten. Annemiek Rijckenberg, voorzitter van de Commissie voor Welstand en Monumenten: Ter gelegenheid van het jubileum is een eerste katern verschenen over de welstandszorg in Amsterdam, over de periode 1898-1940. Annemiek Rijckenberg: “Het is boeiend om te zien dat verschillende thema’s terugkomen en nog steeds actueel zijn. Uit de beginjaren van het welstandstoezicht zijn vooral controverses overgeleverd over hoe de gebouwen eruit zouden gaan zien. Wij kunnen ons de commotie nu slecht voorstellen, omdat we alleen de gerealiseerde werken zien en deze zelfs erg waarderen zoals bijvoorbeeld het Tropenmuseum waar voor de bouw ook een hoop kritiek op was.”