Op deze pagina
Reacties op programma 1:
Re:Programma 1: Eigen verantwoordelijkheid & maatschappelijke participatie 28 december 2011 | 14:51 |mailto:info@diaconie.org
Het enige wat wij hier missen:
- In een eerder plan op dit gebied werd erop gemikt om kwetsbare Amsterdammers niet alleen aan hulpvaardige Amsterdammers te verbinden maar aan goed functionerende sociale netwerken (evt. via de hulpvaardige Amsterdammer). Wij hebben dat een paar keer zien werken via de kerk en dat helpt enorm voor het welbevinden, het zelfvertrouwen en de ‘zelf'redzaamheid. Samenredzaamheid is daarbij een gezonder woord dan het zelfredzame van iedere Amsterdammer. Het belangrijkste punt vinden wij de netwerken! De verbinding van hulpvaardigen en kwetsbaren is goed, maar netwerken of los-vaste gemeenschappen bieden veel meer bedding en draagkracht.
Re:Programma 1: Eigen verantwoordelijkheid & maatschappelijke participatie 3 december 2011 | 01:15 | mailto:antjevanderveer@yahoo.com
De beoogde ondersteuning aan mantelzorgers vind ik zwaar onvoldoende. Overbelasting moet je voorkomen door structureel thuishulp aan te bieden aan alle chronisch zieken en gehandicapten.
dus niet zoals nu gebeurt de thuishulp intrekken of niet toekennen omdat er een mantelzorger aanwezig is! Praktische hulp is echte hulp!
Re:Programma 1: Eigen verantwoordelijkheid & maatschappelijke participatie 30 november 2011 | 14:58 |mailto:havanberkel@planet.nl
1e Mantelzorg meer voorlichting er is nog heel veel niet bekend op dit gebied. Veel meer voorlichting is heel erg nodig zodat je weet hij of ik ben mantelzorger. En wat zijn de mogelijkheden op dit gebied en waar kan ik terecht Wij zijn gauw geneigd om te denken ik weet het wel ????
2e Vrijwilligers werk is voor veel mensen aantrekkelijk als ze gewaardeerd worden ,en daar mankeert het vaak aan. Niet iedereen weet hoe en waar. Dus weer voorlichting en scholing.
3e Goed idee maar hoe krijg je dat voor elkaar zolang mensen niet geactiveerd worden . En voldoende worden geholpen om weer in de maatschappij te functioneren en waar kunnen zij dan terecht,en leren de weg op dit gebied.
4e Enige jaren geleden gingen wij met medewerkers door de buurt voor een buurtschouw dat is gestopt Verkeerde zuinigheid .Wij gebruiken de wijk en weten waar het niet goed werkt en waar het anders kan.
5e Activerende dagbesteding moet meer mogelijk worden door ondersteuning van vrijwilligers en medewerkers van de verschillende daginvullingen zodat mensen oud of gehandicapt niet vereenzamen en onder de mensen komen zoals buurtlunch en inloop huizen.
Reactie op programma 4:
Re:Programma 4: Maatschappelijke opvang l 28 december 2011 | 14:53 | mailto:info@diaconie.org
- De gemeente wil niet dat mensen op straat leven. De praktijk is echter dat er een groep mensen is die kiest voor een leven aan de rafelranden, die in tentjes, bootjes of op andere manieren slordig wonen. Amsterdam zou ook voor deze mensen ruimte moeten bieden.
- De warme overdracht zou er niet alleen moeten zijn voor de mensen die de maatschappelijke opvang verlaten, maar ook voor de mensen die er geen toegang toe krijgen. Het zou niet zo mogen zijn dat mensen zo maar koud geweigerd worden omdat ze ergens anders opvang moeten zoeken. Voor mensen die in Amsterdam niet welkom zijn in de opvang, zou er een warme manier moeten zijn om ze te leiden naar plekken waar ze wel welkom zijn.
- In het plan komen we zaken als sociaal netwerk en zingeving niet tegen. Dat zijn bij uitstek de zaken die Straatpastoraat, Drugspastoraat en vooral ook de wijkkerken bieden. Het zou mooi zijn als de gemeente die zaken in het oog krijgt en tenminste benoemt en erkent.
- De keten is nog niet volledig. De band met jeugdzorg wordt niet genoemd. Gezien de ontwikkelingen die het plan noemt ligt een link met de ouderenzorg voor de hand, maar als belangrijkste blijft nu justitie buiten beeld. Het boete beleid zorgt voor doorgaande problemen en moet aandacht van de gemeente krijgen. Overlast bestrijding door boetes staat te vaak het mensen van straat krijgen in de weg.